• http://www.eff.org/
• http://ak-zensur.de
• www.netzpolitik.org

Ausgezeichneter Artikel über die vernetzte Generation von Christian Stöcker. Mit ungklücklich gewähltem Titel aber dafür umso besseren Inhalt.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,628017,00.html

Populismus. 

Ein schönes Wort. Findet auch Ursula von der Leyen -- oder sollte ich sagen Zensursula? Die gute Frau Bundesfamilienministerin möchte die Provider nun doch per Gesetz zwingen Filter einzurichten um Kinderpronos zu sperren. Nun, macht das Sinn? JA, schreit da der Laie. Böse, böse Kinderpornos!

Aber Moment. Schauen wir uns das doch mal genauer an:

Fakt ist: technisch ist diese Filter von jedem Idioten zu "Überlisten". Eine Runde google und schon hat man raus wie es geht. Und im ernst: Jemand der Kinderpornos sucht und konsumiert hat eine gewisse kriminelle Energie. Ein sogenannter DNS Filter ist technisch leicht zu umgehen. Alle anderen Schritte in diese Richtung sind äußerst komplex. Das meinen nicht nur echte Experten, sondern auch die Sachverständigen des Bundestags.

Also halten wir fest: Es bringt nichts. Mal abgesehen davon das sich an den Kindern bereits vergangen wurde. Die Ursache wird nicht bekämpft sondern lediglich die Folge. Also fragen wir uns doch warum man das eigentliche Problem nicht angeht. Das eigentliche Problem sind die Produzenten und die Anbieter. Nur gegen diese Vorzugehen kostet Manstunden und damit Geld. Obwohl (oder gerade weil) die meisten, der in anderen Ländern gesperrten Server, in uns durchaus bekannten Ländern stehen. Warum wird nicht direkt gegen die Hersteller und kommerziellen Vertreiber vorgegangen?

Fakt ist Kinderpornos (ich rede hier von echten -- nicht was über P2P relativ öffentlich zugänglich ist) werden in geschlossenen Bereichen getauscht. Das meinen auch Insider. Verlinken will ich hier nicht (seit Neustem wird man fürs Bloggen und Verlinken mit Hausdurchsuchungen belohnt), aber seht euch bei WikiLeaks um. 

Also ist der Nutzen gleich Null wohingegen die Gefahren immens sind. Die von Zensursula hochgelobte schwedische Liste zum Beispiel sperrt gerade mal 1% echte Kinderporno Seiten. Dazwischen tummeln sich "normale" Pornoseiten, Werbeseiten und technische Foren. In anderen Fällen wurden auch schon Shops, Abtreibungsgegner, Seiten für Schwulen und Lesben, sowie Kritiker (!) dieser Listen gesperrt.

Abgesehen davon öffnet es einer weiteren, ausgedehnten Zensur Tür und Tor. Wenn die Infrastruktur und wichtiger, die rechtlichen Handhabe erstmal vorhanden ist, werden viele Interessengruppen Schlange stehen um ungeliebte Inhalte zu entfernen.

Last but not least sind diese Listen, die bis jetzt immer irgendwie an die Öffentlichkeit gelangten, eine herrliche Linkliste für Einsteiger und Gelegenheitskonsumenten.

Fazit: Alles was sie mit dem Gesetz erreichen sind ein paar Familienväter mit reichlich dreckigen Gedanken, wohingegen die echten Verbrecher lustig weiter vor sich hin missbrauchen. Naja, vielleicht noch ein paar Großeltern die das Kreuz im Superwahljahr an der richtigen Stelle machen, weil sie denken Zensursula hätte Großes vollbracht -- womit wir wieder bei Populismus wären.

_{Zensursulablone von Martin Haase, als druckbare PDF leicht abegeändert von mir}

• zensursula456.51 kb

Update am 17. Oktober 09

Schäuble gibt zu das beim Sperrgesetz handwerkliche Fehler gemacht wurden (sprich gegen das GG gehandelt wurde) und es nur wegen dem anstehenden Wahlkampf angezettelt wurde.

Fundstücke gibts jetzt regelmäßig, weil ja irgendwo der ganze Kram hin muss. Also der, den zwar keiner braucht, aber der trotzdem unterhaltsam oder irgendwie nützlich ist. The show must go on...

Zum einem wäre da ein wirklich kurzweiliges Interview mit dem einzigen echten Rock'n'Roller Lemmy von Motörhead. Mindestens genauso bitter böse ist aber der American Gift Shop, nach dessen Besuch man sicherlich Bedarf an ein wenig Weltversserung alá google hat.Oder lieber gleich ein paar Geheimnisse preisgibt. Dies anonym und geschützt zu tun, ist nämlich Sinn und Zweck von WikiLeaks.

Bei detouch.org kann man sich mal ansehen wie Schönheit heutzutage gemacht wird. Und sich danach angewidert was Echtes anschauen: Graffiti Research Lab - How To!

Update: Gibts doch nicht regelmäßig. Man möge in meinen Shared Items Feed begutachten...

Mal was neues:

Johannes Kreidle geht hin und "komponiert" einen Song. Aus 70.200 (!) anderen Songs. Technisch kein Problem, wenn's angemeldet wird auch legal.Gut hört sich grauenhaft an - auch kein Wunder bei 70.200 Samples bei bei 33 Sekunden langem Track.

Die Idee:

Die GEMA zu einer Entscheidung zwingen. Am 12.9.2008 um 11h will er mit Lastwagen, Papierkolonnen, Trägern und Presse  bei der GEMA Generaldirektion Berlin alle Formulare (und das sind verdammt viele) zum Anmelden seines Stückes abgeben. Theoretisch müsste die GEMA auf diesen Sonderfall reagieren. Und sich anpassen - an eine neue Art von Konsumenten im digitalen Zeitalter.

Leider ist die GEMA nicht wirklich dafür bekannt Lösungen zu finden - aber Aufsehen wird er damit alle Mal erreichen.

THUMBS UP!

_{via gulli, THX}

Die Olympischen Spiele laufen, die ersten Treppchen wurden bestiegen und...

... der Protest geht weiter.

Und die IOC versucht weiterhin versucht so gut wie möglich das Gesicht zu wahren. Mit gemäßigtem Erfolg: der IOC forderte YouTube auf ein kritisches Video von ihren Servern zu nehmen. Ein ebenso nutzloser wie ergebnisloser Versuch kritische Stimmen zu Olympia zum Schweigen zu bringen: Natürlich wurde das Video in kürzester Zeit auf zig Servern gespiegelt.

Das Video zeigt eine Filmvorführung per Beamer an der Mauern des chinesischen Konsulat am 08.07.08 in NYC. In dem gezeigten Film sind verschiedene Videosequenzen und Bilder von Protestaktionen, Demonstrationen sowie Menschenrechtsverletzungen seitens der Chinesen zu sehen.

NYC Chinese Consulate Projection Action 08.07.08 from Students for a Free Tibet on Vimeo.

Unfähigkeit und gefährlicher Umgang mit den Grundgesetzen - unserer Politiker versauen es wo man hinsieht. Nachdem Schäuble erst Vorratsdatenspeicherung und neues BKA-Gesetz durchgesetzt hat haben wir jetzt auch mal wieder (!) ein schönes Beispiel wie sicher unsere Daten bei der Regierung sind. 

Gerade wurde nämlich bekannt das über Monate hinweg sämtliche Meldedaten von gut 500.000 (aus FR #145) Bürgern aus Potsdam und anderen Gemeinden öffentlich einsehbar waren. Diese Daten umfassend Name, Adresse, Religion, Ehepartner, Geburtsdatum, kurz: alles was das Herz begehrt. Man spricht von davon das es "erschreckend" und "bitter ist, dass es dazu kommen konnte". 

Die Seite der Meldebehörde ist übrigens wegen "Überlastung" nicht mehr verfügbar...

Was bitte schön soll man denn denken, wenn nicht einmal die vorhandenen Daten sicher sind? Ich soll mich sicherer fühlen, wenn ihr auch noch Telefondaten inklusive Standort, Betreten von Privaträumen, Rasterfahndung, Videoüberwachung sowie Computerspionage (auch gegen Anwälte und Geistliche - natürlich alles ohne konkreten Tatverdacht) sammelt? Wohl kaum.

www.fr-online.de/top_news/
www.stern.de/computer-technik/internet/:Datenschutz-Schwere-Panne-Melde%E4mtern/624834.html
itc3.napier.ac.uk/e-petition/bundestag/view_petition.asp

So oder so ähnlich muss zumindest die Gleichung im Kopf der Sicherheitsbeamtenam Flughafen Heathrow ausgesehen haben. Denn auch der herbeigeholte Chef dieser "Sicherheitsbeamten" war der Ansicht das das T-Shirt von Brad Jayakody, welches einen Transfomer mit Waffe in der Hand als Aufdruck hatte, ein Grund wäre ihm den Flug zu verweigern.

Da hat man keine Fragen mehr. Soviel geballte Idiotie muss man erst mal verkraften...